O universo das finanças descentralizadas (DeFi) continua a evoluir, assim como as táticas utilizadas por atores maliciosos. Em 2025, os rug pulls continuam a ser um dos golpes mais devastadores e comuns, mas a sua execução tornou-se muito mais sofisticada. Enquanto os rug pulls iniciais focavam-se na drenagem de liquidez, os métodos mais recentes exploram bugs em contratos inteligentes, manipulam tokens LP e até utilizam carteiras multisig falsas. Este artigo explora as técnicas mais recentes de rug pull, como os golpistas contornam auditorias e o que os utilizadores DeFi podem fazer para se proteger.
Uma das táticas mais recentes nos rug pulls envolve a criação de projetos aparentemente legítimos com contratos inteligentes maliciosos. Em vez de apenas remover liquidez, os golpistas agora inserem portas dos fundos que lhes permitem cunhar tokens infinitamente ou redirecionar fundos sem acionar alertas tradicionais. Esses contratos parecem normais na superfície, mas contêm funções ofuscadas acionadas apenas sob certas condições.
Outro método emergente envolve carteiras multisig comprometidas. Estas carteiras são apresentadas como seguras, exigindo múltiplas assinaturas para aprovar transações. No entanto, agora os golpistas criam multisigs falsos onde todas as assinaturas são controladas por uma única entidade. Esta tática engana os utilizadores ao fazer parecer que existe uma governança descentralizada, quando na verdade está centralizada e vulnerável ao rug pull.
Por fim, a manipulação de tokens de pool de liquidez (LP tokens) tornou-se mais comum. Os atacantes convencem os utilizadores a fornecer liquidez para tokens que depois são desvalorizados através de eventos de drenagem ou cunhagem forçada. Estes esquemas são difíceis de detetar devido à sua complexidade técnica e aparência legítima.
Os rug pulls avançados em 2025 baseiam-se frequentemente numa arquitetura de contratos complexa para esconder intenções maliciosas. Os golpistas utilizam contratos proxy, chamadas recursivas e funções com limites de gás para ofuscar a sua atividade. Estas estruturas evitam revisões superficiais e até algumas ferramentas de auditoria automática, tornando a deteção muito mais difícil para os utilizadores comuns.
Em alguns casos de destaque, os rug pulls são executados ao longo de semanas ou meses. Esta abordagem “rug lento” dá aos investidores uma falsa sensação de segurança, permitindo que os desenvolvedores retirem fundos gradualmente sem gerar pânico. Como os contratos operam normalmente, os utilizadores não percebem até que seja tarde demais.
A sofisticação destes contratos também representa um desafio para os auditores DeFi. A menos que seja realizada uma revisão manual completa por especialistas, exploits sutis podem passar despercebidos. A complexidade em constante evolução exige cautela redobrada por parte dos utilizadores, especialmente com projetos que parecem excessivamente polidos.
As auditorias de contratos inteligentes têm sido vistas como uma medida de segurança, mas em 2025, até projetos auditados estão envolvidos em rug pulls. Uma técnica envolve a modificação do contrato após a conclusão da auditoria. Os golpistas publicam uma versão auditada do código, mas depois implementam um contrato diferente na rede principal. Como muitos utilizadores confiam apenas no relatório da auditoria e não verificam o código em produção, essa tática tem sucesso.
Outra estratégia é usar contratos verificados, mas não transparentes. Alguns desenvolvedores usam contratos padrão como fachada, mas os conectam a módulos personalizados com vulnerabilidades ou lógica maliciosa. O código externo parece limpo, mas a mecânica interna está projetada para explorar os utilizadores assim que o projeto ganha tração.
Mais insidioso ainda é o uso de empresas de auditoria sem reputação ou experiência. À medida que cresce a procura por auditorias, surgem serviços falsos ou de baixa qualidade. Estas empresas muitas vezes não revisam o código ou fornecem avaliações superficiais, conferindo aos golpistas um certificado falso de legitimidade para atrair investidores.
O selo de auditoria tornou-se uma ferramenta de marketing para os golpistas. Projetos exibem em destaque logótipos e links de auditoria, sabendo que a maioria dos utilizadores não lê os relatórios. Alguns até forjam certificados ou copiam relatórios de projetos alheios. Estes truques exploram a confiança visual dos investidores em vez de uma análise profunda.
Para piorar, alguns rug pulls envolvem engenharia social em comunidades de auditoria. Desenvolvedores interagem com auditores em fóruns públicos para mostrar transparência. Nos bastidores, preparam atualizações não auditadas ou redirecionam fundos por contratos secundários não verificados.
Este cenário prova que uma auditoria, embora útil, não é uma garantia. Os utilizadores devem tratar a auditoria como um dos muitos critérios de verificação, não como um selo absoluto de confiança.
Dada a crescente complexidade dos rug pulls, os utilizadores devem adotar uma abordagem em camadas para a segurança. Antes de tudo, verifique se o contrato implantado é idêntico ao auditado. Ferramentas como Etherscan permitem comparar relatórios de auditoria com dados on-chain. Nunca confie apenas em materiais de marketing.
Depois, analise a equipa por trás do projeto. Procure por desenvolvedores com histórico comprovado, comunidades ativas e comunicação transparente. Projetos com anonimato excessivo ou sem interação com os utilizadores devem ser vistos com suspeita.
Por fim, diversifique os seus investimentos DeFi. Evite concentrar ativos num único protocolo, especialmente os não auditados. Use plataformas consolidadas, agregadores confiáveis e ferramentas de gestão de risco como seguros descentralizados e alertas automáticos.
Para se manter informado, os participantes DeFi devem seguir analistas de segurança, integrar-se em comunidades blockchain e subscrever plataformas de inteligência de ameaças. Estar atento aos vetores de ataque ajuda a evitar projetos perigosos.
Também é aconselhável aprender noções básicas de contratos inteligentes. Mesmo sem ser programador, entender tokenomics, estrutura de LPs e fraudes comuns permite identificar sinais de alerta. A educação é uma ferramenta poderosa contra riscos.
Finalmente, as plataformas e comunidades devem estabelecer padrões mais rigorosos. O ecossistema DeFi deve priorizar a transparência, o desenvolvimento responsável e a educação dos utilizadores para reduzir rug pulls sofisticados em 2025 e no futuro.